Comme avec tant d`autres dynamiques sociales de Kronian, la solution n`avait pas été conçue ou imposée, mais était apparue comme une conséquence du système de valeur unique. Arthur Livingston, Ed. La cinquième section examine les principales variations des types de modèles dynamiques que les sociologues ont utilisés. Par exemple, les chercheurs peuvent utiliser un modèle de croissance démographique et de déclin dans une société; un modèle de fondations, de réorganisations, de désinvestissements, de fusions et d`échecs dans des entreprises ou d`autres organisations; ou un modèle de diffusion d`une innovation à travers une population (e. Ainsi, ce que certains considèrent comme un événement historique unique, d`autres considèrent comme un exemple d`un modèle régulier de changement. Le système est généralement considéré comme délimité, permettant au reste du monde d`être ignoré à des fins d`explication. Cette similitude a favorisé des progrès cumulatifs dans les études de dynamique sociale parce qu`un modèle développé pour un sujet peut être transférable à un autre sujet après seulement des modifications mineures de ses propriétés formelles. Les sociologues qui étudient des phénomènes de micro-niveau (individus et familles) ne peuvent pas non plus ignorer le changement social. Si ce n`est pas le cas, d`importantes étapes intermédiaires du processus risquent d`être ignorées, entraînant éventuellement des conclusions trompeuses. Yasemin Soysal, et Suzanne Shanahan 1997 «la logique changeante de la citoyenneté politique: l`acquisition internationale des droits de suffrage féminin, 1890 à 1990. Dans cette utilisation traditionnelle, l`accent est principalement mis sur un phénomène social de fond, et le progrès de la recherche dépend de l`acquisition d`une compréhension théorique plus profonde et l`expansion des connaissances empiriques sur ce phénomène. Au lieu de cela, les techniques d`approximation, telles que les approximations moyennes des champs à partir de la physique statistique, ou des simulations informatiques sont utilisées pour comprendre les comportements du système. La raison la plus puissante est l`intérêt de longue date des sociologues dans le changement social, couplé avec une reconnaissance croissante qu`une énorme quantité de levier scientifique peut être acquise à partir de l`identification des régularités dans les modèles de changement, puis la formulation théories sociologiques qui les expliquent, c`est-à-dire d`étudier la dynamique sociale et pas seulement des événements historiques uniques.

Bien que les deux traitent du changement au fil du temps, ils diffèrent d`une manière importante. Le domaine de la dynamique sociale rassemble des idées issues de l`économie, de la sociologie, de la psychologie sociale et d`autres disciplines, et est un sous-domaine des systèmes adaptatifs complexes ou de la science de la complexité. La dynamique sociale peut faire référence au comportement des groupes qui résultent des interactions des membres de chaque groupe ainsi qu`à l`étude de la relation entre les interactions individuelles et les comportements de groupe. Néanmoins, les modèles déterministes peuvent être utiles lorsque la solution de modèles stochastiques réalistes présente de graves problèmes techniques. Dans un troisième contexte, les auteurs utilisent une analyse dynamique des données empiriques sur un phénomène, ce qui signifie une certaine forme d`analyse temporelle (longitudinale) des données relatives à différents points dans le temps. L`hypothèse fondamentale du champ est que les individus sont influencés par le comportement des uns et des autres. Les variables métriques ont un continuum de valeurs; par exemple, le revenu et le prestige professionnel d`une personne sont généralement traités comme des variables continues.